Tétényi Éva

Pénteken elmentem az oktatási fórumára, hogy élőben halljam a független polgármesterjelöltet.

Nemcsak arról van szó, hogy vele és általa az olyan értékek, mint szakértelem, kulturáltság, önálló gondolkodás képessége újra értéknek számítanának – mert ezek egy értelmiségi alapvonásai. Nem is csak arról, hogy a tisztesség, a józanság, a nyitottság, a konszenzusra való törekvés nélkülözhetetlen ahhoz, hogy valaki egy közösség nevében és érdekében vállalt funkcióban sikeres legyen. Még csak nem is az a legfontosabb, hogy őt hallgatva Európa levegője áramlik a terembe, s eltűnnek a "téli mesék rémei", lehetségesnek látszik, hogy a sokak mellkasán, agyában ülő dzsinn visszakerül a palackba...

A legfontosabb az a mondata volt: egy bizonyos szint alá nem is akar lemenni. Igen: a hatalom annak való, aki nem ragaszkodik hozzá minden áron és mindenáron.

Vasárnap a választók Esztergomban arról is döntenek: felfogták-e, hogy mi az önkormányzatiság, vagy úgy gondolják (vagy sehogy sem gondolják), hogy az nem több, mint egy központi akarat megjelenítésének helyi eszköze.

Kifinomult, nemes ízlésre, a színelméletben való elmélyedésre vall az alábbi üzletportál.

Kicsit közelebbről,

hogy alaposan szemügyre vehessük a míves kivitelezést.

A fotók Szent István városának 21. századi színvonalú piacutcáján készültek, a városközponttól 20 méterre.

Határozószó vagy igekötő

Ahogy hazaérek, látom, hogy a postaládákból kilóg valami: egy meghívó. Az egyik helyi képviselőjelölt invitálja a választópolgárokat találkozóra.

Az A5-ös nagyságú papíron az óriásplakátról már ismert szlogen: "Együtt működünk!" Látom, örülnek is neki: ha külön-külön nem is, de legalább együtt... Csak nem értem, mi közöm hozzá. Szerintem ez maradhatott volna az ő titkuk. ☺

Én mint választópolgár nem őróluk akarok információkat, hanem a képviselők választókhoz való viszonyáról. Ők és mi együttműködünk... képviseleti demokráciáról lenne szó...

Határozószó vagy igekötő – benne politikai alapvetés. Ne mondjuk, hogy nem szóltak.

Pártfüggetlen fiókszervezet, avagy pártfüggetlen arcél

„A PDSZ nem fogadja el egyetlen párt irányítását, befolyását sem, a pártsemlegesség alapján működik.”

"A PDSZ-ről
A mindenkori hatalommal átellenes oldalon van a helyünk a tárgyalóasztaloknál."

"Látszik, asszonyom! az is
Valóban; látszik-ot nem ismerek."

2010. júl. 2.
"A Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete (PDSZ) jelentős előrelépésként értékeli azt a bejelentést, hogy csak a kétmillió forint feletti végkielégítésekre vonatkozik a közszférában a 98 százalékos különadó - közölte Kerpen Gábor, a PDSZ elnöke pénteken az MTI-vel. Kerpen Gábor azt mondta, látszik, a kormánynak van érzéke, hogy méltányos legyen az alacsony fizetésűekkel. Az érdekvédők azt ugyanis elfogadhatatlan tartják, hogy az alacsony keresetű közszolgák végkielégítését megkurtítsák."

2010. júl. 4.
Levél a képviselőknek itt: Dokumentumtár – dokuments/adó (2).doc

"Nem ez a réteg visz haza jó erkölcsbe ütköző jövedelmeket, ellenben alacsony jövedelmük mellett gyakori elszenvedői a tartós munkanélküliségnek – különösen az utóbbi időszak létszámcsökkentései miatt...

Mindezért javasoljuk, hogy..."

2010. júl. 14.
"PDSZ: Méltánytalan lenne, ha az eredeti javaslatot fogadnák el a különadóról Kerpen Gábor, a PDSZ elnöke kedden azt mondta: ha az eredeti javaslatot fogadják el, akkor az eléri a több mint húsz éve dolgozó, felsőfokú végzettségű közalkalmazottak egy részét, s azokat, akik egy esetleges elbocsátás után nem tudnak elhelyezkedni. Nem az ő végkielégítésük az, ami társadalmilag igazságtalan, de mégis őket sújthatja nagyon nagy arányban ez a törvény - hangsúlyozta. A PDSZ reméli, hogy még a zárószavazás előtt módosulhat a tervezet, s a nem magas fizetésű közalkalmazottak kikerülnek ebből a körből. Kerpen Gábor felidézte, hogy a PDSZ ötféle olyan indítványt tett le az asztalra, ami igazságosabbá tehetné ezt a javaslatot."

A PDSZ elnöke, Kerpen Gábor a TV 2 Mokka című adásában egyebek mellett arról beszélt: álláspontja szerint a törvény, amellett, hogy az alkotmányosság próbáját sem állná ki, még súlyos érdeksérelmeket is okoz. - A cél meghatározása jó, csak nem éppen azokat találja el, akiket céloz - fogalmazott."

2010. júl. 20.
"Az Országgyűlésnek még van esélye arra, hogy ne igazságtalan törvényt hozzon

A 98%-os különadó zárószavazására csütörtökön kerül sor, ezért a Házszabály 107.§-a alapján még megakadályozhatja, hogy havi 4 - 5 000 Ft-ból kelljen élnie sok munkanélküli kollégánknak, ha idén januártól kap végkielégítést, vagy ezután mentik fel és több mint 20 éve közalkalmazott - 180 000 Ft-os bruttó bér mellett.
A PDSZ arra kéri a képviselőket, hogy a különadóról szóló törvényt módosítsák a zárószavazás előtt!"

2010. júl. 23. (a szavazás másnapja)
"A társadalmi igazságosság leckéje
(...)
A PDSZ mindezért:
Az államfőhöz fordul – előzetes normakontrollt kérve, amennyiben az államfő másként ítéli meg a dolgot, akkor Alkotmánybírósághoz fordul, és ezzel egyidőben tovább folytatja a képviselők tájékoztatását, tanítását, mert az elsajátítandó leckét fontosnak tartjuk a közszolgálatban dolgozók és a közszolgálat érdekében. Azt szeretnénk ezzel elérni, hogy az őszi ülésszak során igazságossá váljon ez a törvényi szabályozás."

2010. júl. 29.
"Kerpen Gábort, a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezetének elnökét kérték fel az Oktatási Hivatal vezetésére - értesült a Népszabadság. A hírt nem erősítették meg."

2010. aug. 6.
"Az oktatási kormányzat elképzelései számos ponton egyeznek a PDSZ programjával, például az Oktatási Hivatal feladatait tekintve - mondta Kerpen Gábor, aki nem tartaná "átállásnak" azt, ha elvállalná a szervezet irányítását. Az érdekképviselet elnöke szerint, ha a jelenlegi oktatáspolitikai irány megmaradna, a hivatal vezetőjeként éppen azokat a terveket tudná megvalósítani, amelyeket a PDSZ-en belül is képvisel. "Ez nem a túloldalra való átülés, hanem a program végrehajtása lenne" - fogalmazott Kerpen Gábor."

2010. szept. 18.
"Mendrey Lászlót választották a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezetének (PDSZ) új elnökévé a szervezet szombat délutáni kongresszusán - jelentette be a budapesti sajtótájékoztatón Kerpen Gábor leköszönő elnök. (…) Mendrey László elmondta, hogy a szervezet továbbra is kiemelten foglalkozik a bérek kérdésével, de emellett a pedagóguslét biztonságára fektetnek nagy hangsúlyt, úgy mint a munkahelyi, a megélhetési, a jogi, valamint a fizikai biztonság.
(...) Kerpen Gábor a távozásának okát firtató kérdésre elmondta, hogy valóban felkérték az Oktatási Hivatal elnöki posztjára. A két tisztség nem összeegyeztethető - mondta, hozzátéve, hogy a kinevezésről szóló döntés csak a jövő hétre várható."

2010. szept. 21.
„Kerpen Gábor az Oktatási Hivatal új elnöke (...)
Olyan elnököt kerestek az Oktatási Hivatal élére, aki személyében reprezentálja azt a megváltozott értékrendet, amit az oktatásirányításban közvetíteni akarnak - fogalmazott a Hoffman Rózsa…”

***

"Alkotmánybíróság fordulni egyébként sokszor csak reklámfogás. A testület sajtófőnöke elárulta azt is, hogy több szervezet bejelenti ugyan a nyilvánosság előtt a normakontrollt, aztán elfelejti benyújtani az indítványát."

***


2010. aug. 24.
"A Pedagógusok Szakszervezete az Alkotmánybírósághoz fordult a 98%-os különadót megállapító törvény alkotmányos vizsgálatát kérve."

2010. szept. 21.
Ugyanennek a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezetének honlapján a mai napig semmi nyoma. A megválasztott új elnök rövid sajtónyilatkozatában erről nem beszél.

Hajrá!

Láttam a város szélén egy nagy méretű Tétényi Éva–plakátot. Reggel a buszra várva, délután hazafelé ballagva elfurikázott mellettem egy kisteherautó, rajta T.É. óriásposztere.

Oka van, hogy idézem

KIRÁLYNÉ
Jó Hamlet, ezt az éjszint dobd le már,
S a dán királyra vess nyájasb szemet.
Nehéz pillád ne süsd alá örökké,
Keresve mintegy a por közt atyádat.
Tudod, közös, hogy meghal, aki él,
S természet útján szebb valóra kél.

HAMLET
Igen, asszonyom, közös.

KIRÁLYNÉ
Ha az: miért
Látszik tehát előtted annyira
Különösnek?

HAMLET
Látszik, asszonyom! az is
Valóban; látszik-ot nem ismerek.
Nem e sötétszín köntös, jó anyám,
Sem a szokott gyászöltözet, sem az
Erőltetett mell zúgó sóhaja,
Nem a szemekben duzzadó patak,
A csüggedő tartásu arc, meg a
Bú többi módja, színe és alakja
Jelölhet engem voltaképp: ezek,
Valóban, látszanak, mert játszhatók;
Az enyém belül van, és nem látja szem,
Csak dísze és boglára gyászmezem.

Későn ébredők

Blogon, Szeretgomon téma a heti 10 órás testnevelés. Most, hogy megtapasztalták, ébrednek az érintettek. A városvezetést ismerve, előre, közvetlen tapasztalatok nélkül is lehetett tudni, hogy így lesz. De mindenkinek saját tapasztalatokra van szüksége, amit mások éltek meg korábban, nem adható át.

Alább egy a posztra reagálok, a szöveg anélkül nem érthető.

Sok mindennel egyetértek abban, amit írsz, tulajdonképpen mindennel, csak árnyaltabban látom a helyzetet. Igazad van abban, hogy „gumi” szabályokról beszélsz. Az iskola a pedagógiai program alapján működik: ezt vagy ennek a módosítását a szülők is véleményezik – ahhoz, hogy ez ne formális legyen, az elfogadás előtt nekik is tájékozottnak kell lenniük. Akkor lehetett/kellett volna tiltakozni. S igen: a programot a tantestület fogadja el… ezek szerint elfogadták. Onnantól…

"...ezek az emberek, közoktatási intézményeink élén, elsősorban nem arra kaptak mandátumot a közösségtől..."

Itt nagy tévedés van: az igazgatók nem a közösségtől kapják a mandátumukat, hanem a képviselő-testülettől, Esztergomban pedig tudjuk, hogy mit jelent a testületi döntés.

A közösségtől mandátumot kapott képviselők ellenőrzése, számonkérése azonban még iskola-ügyben sem csupán a tanárok és az igazgató felelőssége. A szülőké is.

Az egyik kommentben azt írod: "Mi a fenét kérsz rajtam számon?! Hogy nem vagyok forradalmár egy demokratikus jogállamban?!" És Te nem ugyanezt kéred számon az igazgatón, a tantestületen? Iskolát igazgatni szegődtek, tanítani – nem egy ne-minősítsem-fenntartóval szabadságharcot vívni.

Azt írod, az igazgató nem kért az évzárón a szülőktől segítséget. Tudod, mi volt Sitku felmentésének indoka? Nem tudta megfékezni a gyerekek és szülők véleménynyilvánítását. Tudod, miért indítottak huszonkettőnk ellen fegyelmit, miért bocsátottak el hetünket? Kivittük a nyilvánosság elé a problémákat, nyilatkoztunk a sajtónak… A dobós igazgató viselkedése ebben a kontextusban értelmezendő… Sütő András valahol azt írja: ’A fű meghajlik a szélben, de megmarad, uram.’ Habitus kérdése, hogy egy közösségért felelősséget viselő ember ezt választja-e, vagy a közösséget veszélyeztetve szembeszáll. A 3. lehetőség, hogy feláll – akkor azonban csak magával kapcsolatban hoz döntést. S abban biztosak lehetünk, hogy találnak a helyére szolgalelkű végrehajtót. Nem kell messzire menni a példáért.

Az István szétverésének elszenvedő részeseként én is azt gondolom, hogy ha Sitku leváltásakor a város minden iskolájának pedagógusa tiltakozik, s nem vagy tucatnyian rajtunk, a mi gyerekeinken és szüleiken, szimpatizánsokon kívül - lehet, hogy másképp alakul. Ehhez azonban valószínűleg kell néhány évtized, mint évszázadok az angol gyephez. Igen, intézményesen nem állt mellénk senki. Ez tény – nem keserűséggel mondom, hanem azzal a tapasztalattal, hogy a demokrácia a fejekben nem született meg magától '90-ben: addig, amíg az egyes közösségek magukat féltve nézik a másik pusztulását, az abszolút elfogadhatatlan közös fellépéssel történő elutasítása helyett pici kompromisszumokat kötnek, mindig meg lehet fojtani a tiltakozót. Tanulunk, csak akkor tiltakozunk, ha a saját életünkbe avatkozik bele a hatalom. Mint te most. (A többiek is csak az itt-ott élő családjukat, munkájukat féltik.) Sok mindenkinek sok mindent meg kell élnie, hogy a közösség kimondja: ne tovább. Nemsokára kiderül: itt tartunk-e már.

Én, mi tiltakoztunk (lásd a SzIG címke alatti bejegyzéseket – de nem csak itt). Más volt a szituáció. És utólag sem tennék másként.

Mérce

Hogy miket talál az ember... Nem működik az énekkar az iskolában, de a tanár beírja a meg nem tartott foglalkozásokat, elszámol vele mindaddig, míg le nem lepleződik: októbertől március végéig (de folytatódhatott volna év végéig is). Maga is elismeri, hogy így volt.

Semmi fegyelmi bizottságosdi – egyszerű írásbeli figyelmeztetés az adekvát retorzió. Nem, dehogy hiszem, hogy azért, mert az illető férje fontos ember.

Aztán – ki tudja, miért – leváltják az igazgatót, a tanárnő pedig tanít tovább.

Mi is volt a 7 fegyelmivel elbocsátott istvános tanár bűne?

A fél 7-es buszon ülök, a mentőállomásnál kikanyarodunk a 10-es útra, tőlem jobbra óriásposzteren mosolyognak a sötét öltönyös régi-új narancsos jelöltek. Középen a regnáló polgármester – kék festékkel jócskán leöntve.

Bizonyára egy éjszakai forradalmár fejezte ki látványosan a véleményét.

Délután fél 6-kor jövök vissza: a város széli plakáton egy vékony kis kék csík, a mentőállomásnál vadonatúj poszter.

Innen kell nyerni

"Esztergomban a jelölteknek nehéz egyenlő esélyekkel kampányolni. A város közterületi plakátolást tiltó rendelete egyedülálló az országban. Közterületről látható felületen nem lehet elhelyezni reklámot, a városi érdekeltségű közterületi reklámcégnek pedig nincs szabad felülete. A város Hídlapjában a közérdekű információk mellett kizárólag egy oldalhoz köthető jelöltek mutatkoznak be.

(…)

Segítőimmel megpróbálunk olyan helyekre is eljutni, ahová az önkormányzati intézményekben nem adtak helyet" – írja a független polgármesterjelölt.

Cukrászdába, egyházi fenntartású iskolába, szállodába, panzióba, egy zrt. nagytermébe... Csupa olyan helyre, amelynek tulajdonosai nem félnek és/vagy nem függnek az önkormányzattól. Mert az önkormányzati érdekeltségű reklámcég, a mindannyiunk pénzéből eltartott nagy példányszámú ingyenes újság a regnáló hatalom érdekeit szolgálja: 'Ezt lásd, ezt olvasd, így és ezt tudd!' A város széli óriásposzteren sötét öltönyben már ott mosolyognak a régi-új jelöltek.

23 éve állították fel egy magánember magántelkén a lakitelki sátrat. Még jó idő van... (A hatalom természete mit sem változik. De az emberek sem, ha egyszer elegük van. Lesz.)

Az újságíró nem visszhang. De van, aki így szereti.

Update 09.14.

Csak megjegyzem (miután csodálkozva érdeklődtek), hogy a fenti linken elérhető cikk a nyomtatott változatban a férjem nevén jelent meg: nem, nem ő írta, mint az a monogramból az online-on (09.13. 12:21) látszik.

Vannak történeteim, csak időm nincs elmesélni. Amíg lesz, csak röviden.

Miről árulkodik az, hogy a regnáló polgármestert maguk között az emberek Meggyesként emlegetik, a polgármesterségre pályázó jelöltet pedig ismerősei és ismeretlenek is Évának?

S ha már idekattintottatok, egy derűs rajz a gyermektől. Kedvenc rádióműsora a Népzene – határok nélkül, vasárnap 1-kor a Kossuthon. A rajzot ez ihlette.

A család

Azt hallom,

hogy méltatlankodnak a gyerekek, a szülők az összes önkormányzati iskolában bevezetett heti 10 testnevelésóra miatt. Azt olvasom, hogy kétségbe vonják a hatékonyságát, értelmét, megkérdőjelezik a bevezetés előkészítettségét... Nem ragozom, írtam erről itt és itt, a helyzetet ismerve (itt még ötlet nem bukott meg, újbeszélül a bukást sikernek, önkormányzati áldozatvállalásnak, távlatos fejlesztésnek nevezik) saját gyerekünkkel kapcsolatban döntést is hoztunk.

Újra bizonyítva látom azonban azt, hogy a legabszurdabb dolgot is gyakorlattá lehet tenni, mert az érintettek tájékozatlanok, vagy nem hiszik, míg be nem következik, vagy azt gondolják, hogy úgyis megbukik egy-két hónapon belül (a föntieken túl: nem tudják, hogy működik az iskola, mikor lehet egy programon változtatni), vagy várják a csodát és/vagy az illetékes felsőbbség beavatkozását (a szakképesítés nélküli tanár így "taníthatta" végig a tanévet)...

Szóval lassan, nagyon lassan megy az érdekeiket érvényesíteni tudó civil közösségek megszerveződése. Ha egyáltalán...

Most is vannak persze külön utak és külön alkuk (hallom, a dobósok pl. kibrusztolták, hogy az utolsó két évfolyamon ne legyen délutáni 2x2 óra). Aztán van, aki programjának megfelelően azt tartja feladatának, hogy az önkormányzat érdekeit – ötleteit – képviselje, így a félretájékoztatástól sem riad vissza. Hallom, hogy végzősök osztályozóvizsgát szeretnének tenni testnevelésből, azután nem kellene testnevelésórára járniuk; eme óhajukkal kapcsolatban azt a felvilágosítást kapják, hogy ezt akkor lehet, ha előrehozott érettségit tesznek. Hát nem: az osztályozóvizsga adott tárgyból a középiskolai tanulmányok lezárását jelenti, érettségire külön jelentkezni kell (a középiskolai tanulmányok lezárása érettségi nélkül is lehetséges), másrészt érettségizni nem kell minden középiskolában tanult tantárgyból (csak ötből).

Kétségbeesett próbálkozások, egyéni megoldások... Itt tartunk mi. (Megjegyzem: az osztályozóvizsgában, ha sokan csinálják, a szaktanár ellenérdekelt: kimehet alóla a csoport.) Ők pedig? A népnevelőknek van egy víziójuk a 20 év múlva egészségesebb esztergomi zemberekről.

:)

"Az új oktatásirányítás egyik legfontosabb feladatának tartja a hátrányos helyzetű gyerekek felzárkóztatását, esélyegyenlőségük biztosítását. Kutatási adatok azt bizonyítják, hogy az integrációt diktatórikusan erőltető – sok tízmilliárd forintot felemésztő – korábbi kormányzati oktatáspolitika megbukott, eredménytelensége mérsékelten igazolható."

No most akkor mi van?

Viccország

"Jogerős: megbírságolták az önkormányzatot az engedély nélkül felépített búbánatvölgyi tavi szigetek miatt

(...)

A hatóság Esztergom Város Önkormányzatát a kiszabott 36 640 Ft vízgazdálkodási bírság megfizetésére kötelezte..."

Megnéztem kétszer is: jól látok-e, nincs-e a Ft előtt egy E.
Mennyire bírságoltak meg néhány éve egy építési vállalkozót? Ki is? Miért is?
Csak az arányok kedvéért.

Ez sem más, mint bohóckodás. Kétségbeejtő ez az ország, ha a politika színvonala a megítélés szempontja.

Lassan...

Lassan elpakolhatom a megszáradt nyári holmikat, mert bár még lehet jó idő, de időm nincs kivasalni.

Lassan elrakhatom az ágyam mellől a könyveket, mert nem azt olvasom, amit szeretnék, amit elkezdtem, hanem amit kell.

Lassan törölhetem magam az olvasnivalók listájáról, mert nincs itt mit olvasni. :)

Lassan megtudjuk, hányan veszik észre, hogy évek óta mossák az agyukat, s akik észre veszik, szerződést hosszabbítanak-e vagy bontanak.

Bár bizonyos, hogy a fák sem nőnek az égig, lassan kiderül, hogy itt és most növésben vannak-e még.